A noter qu’à Ferney comme partout ailleurs en France le 31 décembre est un samedi, à noter que Monsieur le Maire n’a pas jugé utile de mettre en place une permanence samedi 31 décembre pour que les retardataires puissent s’inscrire en mairie (en général l’année précédent des élections nationales une centaine de personne se présente le 31 décembre. A noter également que lorsqu’il n’était que président d’une association citoyenne Monsieur le Maire insistait avec conviction pour qu’une telle permanence soit organisée en pareil cas…

A noter enfin qu’il n’est pas obligatoire d’attendre le 31 décembre pour s’inscrire!

La qualité de vie  à Ferney-Voltaire est menacée car faire du logement à tout prix et partout conjuguée à l’inexistante « politique » économique communale accentue inéluctablement le développement d’une ville dortoir.

Cette dégradation, les ferneysiens la ressentent déjà à travers l’insécurité, à la montée des communautarismes opposés à cette mixité naturelle pourtant établie depuis longtemps dans notre cité frontalière.

Mettre la charrue avant les bœufs résume la politique d’urbanisme du maire, bien crédule sur la volonté de Genève de partager le logement et l’emploi.  Contrairement aux pressions genevoises et aux envies du maire, une densification ne devrait se réaliser sans la création  au préalable d’activités et d’équipements publics. Les choix actuels du maire, nous amènent vers une sorte d’empilage humain et urbain, sans âme. Certes une population plus facile à convertir…

Nos décisions futures devront prendre en compte cet équilibre pour défendre à Ferney-Voltaire, un véritable développement raisonnable et supportable pour tous les ferneysiens. Cela passera par de nouvelles règles d’urbanisme plus adaptées aux réalités ferneysiennes.

Faillite démocratique

Est il encore nécessaire à mi-mandat de rappeler que la majorité a accédé aux affaires à cause de la division et avec seulement 37% des suffrages, soit 1 ferneysien/ne sur 8!

Ces chiffres, François Meylan et son équipe les ont oublié définitivement: en confisquant la place que notre liste avait obtenu à la Communauté de Communes et en « putschant » la présidence du SIVOM laissée libre par Fabienne Faure.

Errements, gaspis, « choix » unilatéraux et partiaux, usurpation du pouvoir… Qui peut se persuader que la gouvernance menée par le maire remporterait encore les suffrages des citoyens/ennes, si des élections municipales avaient lieu aujourd’hui?

Valérie Mouny, Pierre-Marie Philipps, Daniel Raphoz.

La séance a d’entrée démarré sur une passe d’arme à propos du remplacement de Fabienne qui avait en mars 2008 pu accéder au conseil communautaire de la CCPG comme 5e déléguée de la ville. Le maire de Ferney, se déclare favorable à l’élection des conseilleurs communautaires à la proportionnelle et au suffrage direct juste après avoir repris pour le compte de sa majorité le poste « offert » à notre liste en début de mandat… Suivant ce mode de calcul et au vu des résultats des élections 2008 il n’aurait pourtant obtenu tout au plus avec ses 37% que 2 conseillers communautaires et non pas 5… La démocratie à géométrie variable made in Ferney-Voltaire… (A noter que sa majorité par 3 votes nuls et un vote en faveur de Daniel Raphoz n’a pas souhaité donner tous ses suffrages à Christine Franquet qui a donc été désignée).

Au vu de ce résultat nous n’avons pas présenté de candidature à la place de suppléante libérée par madame Franquet (étant donc devenue titulaire). Cette démarche a semble-t-il interpellé la majorité qui pensait peut être nous satisfaire « d’une poire pour la soif » et au final c’est Carlo Forti, qui a été désigné après avoir postulé avec l’argument qu’il se rend souvent à la CCPG en tant que remplaçant (comment est ce possible?) et qui donc se sentait parfaitement à la hauteur…

Trouvée sur Léman Bleue cette vidéo (à regarder à partir de la 11e minute) montre comment les ferneysiens ressentent la culture qui leur est proposée… Et vous qu’en pensez vous? Cela contraste un peu les propos sans détails de l’adjointe à la culture qui, lors des questions diverses, a rendu compte d’un bilan de saison culturelle élogieux, usant par 3 fois le terme de « franc succès » mais sans indiquer une seule donnée chiffrée…

http://www.lemanbleu.ch/vod/agglo-lemission-transfrontaliere-30092011

Nous avons essayé avec Fabienne Faure et Caroline Dalmon de dire la vérité, humblement mais lucidement, sans promettre la lune, ni caresser les électeurs dans le sens du poil.

Nous avons écouté nos concitoyens et avons vu combien dans l’action politique de terrain on peut mesurer la distance entre le rêve et la réalité.

Deux élu-e-s viendront prochainement rejoindre notre liste à la table du Conseil Municipal et des commissions, il-elle continueront d’exercer leur mission citoyenne en essayant d’être de ceux qui, en ces temps d’égoïsme et de morosité, modestement, s’efforcent de mettre un peu de solidarité et de convivialité entre les gens quels que soient leur statut ou leur fonction.

Pas de bannière chez Voltaire

Pas de drapeau au château pour le 14 juillet, certes à la nuit tombante, les couleurs républicaines apparurent sur la façade du château du Patriarche, mais pourquoi pour notre fête nationale, aucun étendard tricolore n’a été élevé dans un parc de l’Etat Français?

Certains diront, C’est la faute à Voltaire ou bien la majorité municipale a t’elle voulu supprimer le drapeau national comme d’autres les défilés militaires ?

Ferney-Voltaire est une terre d’accueil et de tolérance, cependant doit-on cacher notre appartenance et perdre peu à peu nos racines ? Liberté, égalité, fraternité. C’est justement ces valeurs et notre qualité de vie que viennent chercher les nouveaux arrivants dans notre pays.

Sans jouer les va t-en guerre cocardiers, ni les nostalgiques, ôter ses repères au citoyen dans le monde actuel est un choix dangereux. une rupture volontaire, qui se retrouve dans la gestion municipale. Des choix qui ne sont pas – ou plus – acceptés par les ferneysiens.

Des ferneysiens qui ne sont pas dupes de la communication municipale qui finira comme le tri sélectif des fêtes à Voltaire… Hélas, dans la même benne !

Daniel Raphoz

Un projet où Genève écrit sa musique et joue sa partition. Amer constat, enfin partagé par l’équipe municipale en place, de voir les Verts genevois grignoter la pomme gessienne.

L’économie suisse crée de l’emploi frontalier certes. Mais ce développement économique ne s’accompagne pas en parallèle à Genève de la construction de logements.

« Un emploi, un logement », un vœu qui est donc loin d’être respecté. Pourquoi Genève respecterait-elle ses engagements d’ailleurs, quand nos élus gessiens éblouis par les promesses, le tram et la compensation financière genevoise laissent bâtir à tour de bras?

Genève n’échappe pas non plus à la spéculation foncière, des pans entiers de la cité sont rachetés à prix d’or par des capitaux étrangers, ce qui repousse des habitants et les nouveaux arrivants fortunés sur le territoire français, accentuant la spéculation.

Les conséquences sont là, le coût du foncier explose, les loyers s’envolent même dans le logement social, dans lequel certains locataires voient arriver des surloyers astronomiques. Le système à deux vitesses s’ancre encore plus fort.

Face à cet exode organisé par Genève, devons nous conserver le schéma du laisser-faire établi depuis des décennies soutenu par les intérêts à court terme?

Privilégions au contraire un rééquilibrage de l’emploi et du logement, modèle éprouvé de nos voisins suisses, bien plus protecteur pour l’environnement et moins permissif dans la construction.

A Ferney-Voltaire où arrivent de nombreux projets souhaités au nom de la densité et poussés par les intérêts immédiats, il faudra bientôt chercher la verdure ailleurs. Bizarre, le nouveau PLU n’avait pas tout prévu ! Notre ville ne doit pas devenir demain un dortoir bétonné.

Devant cet enjeu majeur, les élus ont les clefs de ce changement, par des choix d’aménagement économes du territoire et soucieux de la qualité de vie des habitants, mais il faut du courage et une vision du territoire qui rassemblent les responsables gessiens et permettent d’affronter en rangs serrés nos amis genevois.

Chaque jour qui passe, chaque nouvel accident illustre la passivité, la nullité (dans le sens du néant) de la politique communale. Les mots sont forts, mais comment réagir lorsque l’on fait le bilan particulier de ce lieu. Il y a 2 ans, lorsque François Meylan accède au pouvoir, le dossier d’un rond point au Bisou avec accord du conseil général est bouclé (la demande auprès du conseil général ayant été faite plusieurs années auparavant!). Arc-bouté (pour une fois, serait ce la seule?) sur ses promesses de campagne alors toutes fraîches notre maire claironne: « pas de rond-point, c’est fini les ronds-points à Ferney, nous allons installer des feux ». Des feux? Au fou crient déjà les opposants, et pour quel coût? Une somme de 60’000 euros, ridiculement bas! « C’est la part communale » déclare encore le maire, entendant là que le conseil général prendra en charge le reste…

Deux ans ont passés… les accidents continuent, les feux eux ne sont toujours pas là…

En matières de priorités, le maire se trompe chaque jour… et l’addition est déjà lourde pour les ferneysiens qui ne voient aucun bénéfice de ces gesticulations inutiles:

• On achète pour 1 million d’euros deux maisons pour tracer une route qui ne se fera pas
• On rénove désormais le Chatelard pour un autre million d’euros, et l’on se réjouit d’apprendre que le destinataire des ces investissements est nommé à la tête d’un grand théâtre de Genève
• On dépense 200’000 euros pour un PLU, juste pour qu’il porte la signature de ce maire
• On dépense encore 27’000 CHF (francs suisses car auprès d’un cabinet d’audit helvète) pour comprendre ce qui ne fonctionne pas au Service Scolaire…
• On a dépensé des sommes folles en conférences, rencontres, communication, déplacements pour le projet utopiste des logements en coopérative pour qu’au final une dizaine de ferneysiens se déclarent intéressés…

Il est une fatalité que le maire ne semble pas entrevoir… Il est inéluctable que dans un futur proche les recettes des collectivités locales vont se resserrer, voire cruellement baisser (baisse des recettes d’impôts directs, baisse de la contribution de l’état, disparition programmée du bénéfice de la taxe professionnelle qui sera compensée un temps par l’état puis qui cessera…). Il est urgent de réduire la voilure mégalomane communale et de se concentrer sur les priorités!

Notre maire écoute et communique beaucoup mais n’entend pas. Il applique à notre commune « sa » pensée unique, par un exercice quasi-solitaire du pouvoir : la population, les commissions, les oppositions, le SIVOM, la CCPG sont écartés avec mépris et arrogance des réflexions et des décisions. On ne comprend rien, on est méchant … voilà à quoi se résume le dialogue contradictoire avec la majorité.

Comme le disait De Gaulle, fin politique, « quand on veut enterrer un problème, on crée une commission »… De fait, on ne compte plus à Ferney les groupes de travail, les études menées à grands frais, occupant les élus et le personnel pendant des heures, paralysant toutes les décisions dans l’attente de leurs hypothétiques conclusions.

Une étude de stationnement alibi à 12 468,30 euros qui reste inutile tant que le plan de circulation ne sera pas aussi étudié par l’opaque commission sur les déplacements doux, à laquelle aucun membre élu des oppositions n’est d’ailleurs convié.

Le dangereux carrefour du Bisou reste en l’état, la future installation de feux est encore à l’étude alors que tout était prêt pour y créer un rond-point même provisoire dès 2008.

Une étude tardive sur les dysfonctionnements du service scolaire (27000 CHF, car c’est un cabinet suisse qui a été consulté (!)) vient d’être lancée alors qu’une gestion des difficultés en interne, plus précoce et efficace aurait suffit.

Et que dire des groupes de travail au sujet de l’épicerie sociale, des Marmousets, du Châtelard, de l’allée de la Tire toujours au stade des réflexions? Des énièmes réunions publiques pour expliquer les enjeux du PLU?

Vous a-t-on dit que ces heures de palabres et ces dépenses sont inutiles car tout est ou sera finalement décidé par le maire?

A Ferney-Voltaire, tout se résume à des études… et à ce magazine (municipal ndlr), seule manifestation concrète et fort coûteuse d’une équipe velléitaire et enlisée dans les rêves de son chef de file.

PS: Le PLU ©Meylan sera acté au conseil municipal du mardi 13 juillet, ne manquez pas ce rendez-vous! Nous avons d’ailleurs mis en place un nouveau petit sondage pour connaître votre position sur ces travaux, n’hésitez pas à le consulter (vous pouvez cocher deux réponses).

Comme d’ordinaire cette article est ouvert et les commentaires sont autorisés et bienvenus… c’est ça la démocratie…

Le maire de Ferney-Voltaire semble avoir bien intégré cette maxime. Le conseil municipal d’avril était à cet égard exemplaire, livrant une présentation de l’étude de stationnement de la ville.

Une étude et un vocabulaire orientés transforment le projet de «multiplexe» en «miniplexe»; elle réduit l’ensemble des difficultés de stationnement à des simples conflits d’usage.

En bref, avec cette étude- alibi d’étude, le maire peut lancer son programme immobilier sur le secteur du Bijou, cinéma de 1100 places, maison des cultures, logements sociaux, car il n’y pas de problèmes de stationnement, il faut simplement agrandir la zone bleue et augmenter les contrôles policiers et faire un curieux mélange parkings privés et publics, certainement une des spécialités du maire. Des parkings qui ne devraient bientôt plus servir à rien car nos automobiles deviendront inutiles de l’avis du maire et de sa majorité dans leur cité future.

Nous ne suivons pas cette manipulation.

Revenons au plumage, la censure ne nous permet pas de présenter un tableau sur l’évolution de la fiscalité ferneysienne. La fiscalité locale est injuste : beaucoup la dénoncent car elle ne prend pas en compte les revenus réels des habitants assujettis à l’impôt. Conscient de ce problème, notre  maire vient de battre bien un record en terme d’augmentation des impôts, 7% pour la taxe d’habitation et 11% pour le foncier bâti. Avec l’augmentation prévisible des autres impôts locaux et celle de l’énergie, cette hausse est presque insupportable pour les ménages à revenus moyens. L’exonération d’une petite partie de la population n’est qu’un pansement.

Avec l’emprunt, la fiscalité, la perte de la compétence petite enfance et son retour financier  pourquoi une telle augmentation, pour quels projets ? Le maire ne répond pas et se cache derrière ses études et son futur PLU.

Des actions sans issue ont pu être pour l’instant combattues et contenues comme le passage du  bus F ; par contre les achats de propriétés et la vente gracieuse, voire le don des bijoux de famille peuvent encore miner les finances communales.

Le temps est venu pour les Ferneysiens de crier leur désaccord  contre cette politique budgétivore et son outil le PLU.

Après des débats animés (mais néanmoins cordiaux), toutefois ponctués d’un: « c’est moi qui donne la parole, je la donne à qui je veux« , également d’un « silence dans la salle sinon nous devrons débattre à huis clos » ou encore d’une explication toute personnelle de la notion de dialogue: « dialoguer c’est se parler » (à défaut de s’écouter donc et peut être encore moins de s’entendre). François Meylan faisait passer le PLU au vote. (Nous reviendrons très bientôt sur le contenu du PLU lui-même.)

Pour le vote le plus important de la mandature, notre minorité à demandé le vote à bulletin secret plutôt qu’à mains levées. Le vote à bulletin secret permet à tout un chacun de voter réellement en « son âme et conscience » comme on dit. Plus clairement… cela permet de s’affranchir du regard de son groupe si l’on est pas d’accord… Et donc de voter vraiment pour ses convictions!

Il est de coutûme donc, de voter (à main levée) pour savoir si l’assemblée est d’accord de voter à bulletin secret. Sans aucune surprise, seules 9 mains se sont levées pour demander le vote à bulletin secret (les 9 voix des 3 oppositions). Le règlement étant admirablement étudié… ces sont 10 voix qui étaient nécessaires pour accéder à la demande des élus minoritaires.

La suite est évidemment sans surprise… toutes les mains des conseillers de la majorité se sont donc levées pour approuver le projet de PLU.

Par cet acte politique, François Meylan démontre que ses troupes sont bien éduquées (dressées) et qu’aucun débordement ne saurait être toléré. Le maire démontre également que le respect démocratique n’est pour lui qu’une notion lointaine, il est le maire, élu par 10% des ferneysiens, il est à la manoeuvre, et il fait comme bon lui semble.

Dans les mandats précédents, les requêtes similaires de la minorité étaient toujours acceptées, une bonne moitié des élus de la majorité d’alors se prononçant également pour le vote à bulletin secret pour les grands enjeux, Pierre-Etienne Duty lui-même se pliait à cette exercice de démocratie sans sourciller.

Cette phrase qui échappa un jour à François Meylan au début de son mandat « autres temps, autres moeurs » laisse pantois.